邓白氏最近一项研究表明，ESG数据有助于识别高风险供应商。这些供应商在商业行为和提供优质可靠服务的能力上存在较高风险，可能不是理想的商业合作伙伴。要想借助数据识别高风险供应商，首先必须对数据进行标准化，这样才能比较不同单位的不同指标，指标可以汇总为更广泛的主题，如环境表现，而主题可以汇总为ESG总体评分。

ESG表现与公司销售增长率呈正相关

我们将ESG表现优秀的公司与表现较差的其他公司进行比较，发现表现优秀的公司在2015-2020年间的平均销售增长率更高。这一结论同时适用于上市公司和非上市公司。

• 在上市公司中，ESG表现优秀的公司在2015-2020年间的平均销售增长率达到22%，而ESG表现较差的公司增长率为-8%。

• 在非上市公司中，ESG表现优秀的公司在2015-2020年间的平均销售增长率达到30%，而ESG表现较差的公司增长率为14%。

ESG表现与公司付款逾期比率呈负相关

供应商的财务表现是需要监控的重要特征。其中，付款逾期比率是衡量公司可靠性的关键指标。类似信用评分，公司逾期次数越多，逾期比率就越高，在财务和运营管理方面可能就越不可靠。邓白氏最近对非上市公司ESG评分的测试显示，ESG表现较差的公司付款逾期的比率明显高于ESG表现优秀的公司。

ESG数据广泛覆盖了公司面临的问题，从如何管理能源和水资源等自然资源，到影响网络安全和数据隐私的技术管理，再到更普遍的企业合规问题。探索特定的ESG议题及其与运营绩效的关系有助于公司识别管理ESG表现的重要领域。邓白氏研究发现，涵盖环境、社会和治理维度的ESG主题与公司销售增长和逾期付款密切相关。

表1：部分ESG主题、定义和数据点

2015至2020年，即使在全球疫情爆发的情况下，温室气体排放管理更好的公司表现出更高的平均销售增长率。就付款表现而言，温室气体排放管理较好的公司逾期付款比例较低。

供应商参与评分较高，意味着公司与供应商沟通较多，并较高效地与供应商开展业务。这一评分也与公司销售增长相关。供应商参与较好的公司总体付款逾期比率也较低，供应商参与评分较低的公司的付款逾期比率是评分较高公司的15.1倍。

最后，在治理维度上，业务弹性主题反映了公司从破坏性事件——如经济衰退或洪水、飓风等自然灾害中的恢复能力。随着时间的推移，在业务弹性方面表现较好的公司销售增长更加显著，其付款逾期比率比业务弹性表现较差的公司低1.4倍。

无论是在供应商选择期间还是在持续的供应商关系管理期间，ESG数据赋予的洞察都可以用来更好地衡量供应商的稳定性。采购和供应链管理负责人可以利用ESG数据实现下列目标：

• 锁定：快速高效地锁定在特定ESG领域表现较差的公司，而无需直接向整个供应链调查或收集数据。

• 聚焦：监测并逐月跟踪目标群体，查看供应商表现是否有所改善。

• 参与：直接联系表现较差的供应商，鼓励其提升绩效，可以制定绩效计划、甚至签订协议来激励改进。

• 升级：将风险过高的供应商替换为提供相同服务但ESG表现更好的供应商。

• 融合：将ESG绩效要求纳入RFP、合同和供应商准入流程，筛选能够提供合适产品服务、并以持续的可靠性和可持续性运营的公司。

后疫情时代业务中断的阴霾尚未完全驱散，与供应商关键绩效相关的ESG评分和数据将助力企业找到遵守承诺、值得信赖的业务合作伙伴。

面对瞬息万变的行业环境和不断增长的客户需求，跟踪供应商ESG表现不仅有助于公司构建可持续供应链，防止环境恶化和不道德的劳工行为，更有助于确保公司持续满足客户需求，树立良好形象，获取更多市场份额。

邓白氏供应商风险管理平台D&B Risk Analytics Supplier Intelligence 依托邓白氏数据云，提供邓白氏关于全球海量企业的全面数据和分析，助力企业筛查、监控和管理全球供应商及合作伙伴ESG风险。

目前，D&B Risk Analytics Supplier Intelligence已覆盖全球176个市场约4,200万家上市和非上市企业的ESG评分。

对于D&B Risk Analytics Supplier Intelligence尚未提供ESG评分的企业，企业或第三方可以在平台上发起ESG自我评估问卷调查。ESG自我评估是一份在线问卷，由20-50个ESG相关问题组成。问卷的编写参考了GRI、SASB、IIRC、TCFD等国际主流ESG信息披露框架以及欧盟可持续金融分类方案、可持续金融披露条例等ESG监管政策。通过问卷收集到的ESG数据会在验证和处理后被纳入企业的ESG评分。