第三方“反欺诈”哪家强?人保普惠金融招标公示给出了答案
2022-07-26 14:46 文章来自: 开甲财经 收藏(0) 阅读(7787) 评论(0)

近日,开甲财经注意到,中招联合招标采购网发布了《人保财险普惠金融业务反欺诈类和增信类第三方大数据服务项目(标包1-5包)》中标候选人公示:

标包一:基本信息反欺诈服务和不良信息反欺诈服务。中标候选人共6家,分别为百融云创、度小满科技、神州慧融、同盾科技、朴道征信,以及中国联通。

标包二:多头借贷反欺诈服务。中标候选人共5家,分别为同盾科技、百行征信、百融云创、中国联通,以及度小满科技。

标包三:社交及黑产关联反欺诈服务。中标候选人共5家,分别为中国联通、朴道征信、度小满科技、同盾科技、百融云创。

标包四:非房产信息验证服务。中标候选人共6家,分别为三百云科技、百融云创、人保小贷、百行征信、点微科技。

标包五:房产信息验证服务。中标候选人共4家,分别为云房数据、房讯通信、世联评估、中估联数据。

从中标候选人排名来看,人保财险普惠金融事业部并非一直为追求性价比,而是考虑各家机构在不同领域的优势。

例如,基本信息反欺诈和不良信息反欺诈排在前两位的分别是百融云创和度小满科技,两家机构的两项报价均高于排在第三名的神州慧科。社交黑产关联反欺诈排在前两位的是中国联通和扑道征信,两家机构的报价均高于排在第三名的度小满科技。房产信息验证服务排在前两位的是云房数据和房信通信,两家机构的报价均高于排在第三名的世联评估。

统计结果显示,百融云创4次成为成为中标候选人,中国联通、度小满科技,以及同盾科技分别3次成为中标候选人,朴道征信和百行征信分别2次成为中标候选人。

开甲财经注意到,人保财险官网并无普惠金融业务相关的介绍,人保普惠金融业务或由人保金服旗下人保小贷提供服务。

工商资料显示,重庆人保小额贷款有限责任公司(简称“人保小贷”)成立2017年11月27日,注册资本3亿人民币,法定代表人李向丽,唯一股东为人保金融服务有限公司(简称“人保金服”)。穿透发现,人保金服由中国人保(601319.SH,70.68%)、人保财险(17.59%),以及人保寿险(11.73%)共同发起成立。

人保小贷官网披露,旗下共有四款产品,分别为农e贷:为三农客户量身定制,年利率12%;保e贷:构建保险+信贷模式,面向C端客户,年利率9%-24%;车e贷:中国人保旗下汽车金融贷款,年利率7%-22%;i保贷:为小微企业客户量身定制,年利率8%-14%。

中国人保(601319.SH)发布的2019、2020,以及2021年报显示,人保金服连亏三年,累计亏损4.99亿元。

截至2019年末,人保金服总资产7.21亿元,净资产5.90亿元,净利润-1.80亿元。

截至2020年末,人保金服总资产12.52亿元,净资产4.09亿元,净利润-1.91亿元。

截至2021年末,人保金服总资产11.19亿元,净资产7.82亿元,净利润-1.28亿元。

中国人保年报显示,人保金服是人保集团布局互联网金融领域的专业化平台。开甲财经注意到,人保集团在布局互联网金融业务的同时,旗下人保财险还通过信用保证保险-助贷险业务间接涉足互金业务。

公开资料显示,助贷险是人保财险推出的针对与人保财险合作的银行及互金机构发放的无抵押贷款业务的贷款保证保险产品。人保官方披露信息显示,人保与消费金融机构合作的产品主要有以下几类:

一类是借款合同履约保证保险,相关机构包括宜人贷、玖富、前隆科技;第二类是贷款保证保险,相关机构为中移、苏宁、米么金服等;第三类是金融机构贷款损失信用保险,涉及机构包括蚂蚁金服、唯品会、百度度小满、去哪儿等;第四类是担保机构代偿损失信用保险,涉及机构包括宜信、玖富等。

根据中国人保披露的财报,人保财险-信用保证险2020年亏损51亿元。

2019年,人保财险-信用保证险业务收入227.67亿元,保险金额13454.83亿元,赔付支出净额70.72亿元,承保利润28.84亿元。

2020年,人保财险-信用保证险业务收入52.83亿元,保险金额13435.47亿元,赔付支出净额153.78亿元,承保利润-51.0亿元。

2021年,人保财险-信用保证险业务收入28.40亿元,保险金额12712.27亿元,赔付支出净额40.50亿元,承保利润17.62亿元。

中国人保在2021年报中表示,人保财险持续加强风险管控,整体信用保证险原保险保费收入为28.40亿元,同比减少46.2%,其中融资性信用保证险业务规模同比大幅减少,但盈利性较好的非融资性信用保证险业务规模同比增长31.0%。

人保财险积极调整业务结构,持续出清融资性信用保证险业务存量风险,不断加强催收追偿和过程管控,严控新增业务质量,融资性信用保证险业务风险得到有效化解,2021年实现追偿收入25.96亿元,整体信用保证险赔付率50.5%,同比下降74.2个百分点。

融资性信用保证险业务扭亏为盈,非融资性信用保证险业务继续保持较好的承保盈利水平,整体信用保证险综合成本率66.7%,同比下降78.1个百分点;承保利润为17.62亿元,扭亏为盈。

内容来源: 开甲财经