IFTNEWS数字货币快讯：规则:这对你有好处，但会伤害你。

这似乎是周一在麻省理工学院举行的区块链会议上，加密货币行业的主要结论。

一方面，由于有人猜测美国证券交易委员会（SEC）可能会将市值最大的三个硬币中的两个按照市值，以太坊和Ripple的XRP作为证券进行分类，这一事件被蒙上阴影。这样的决定可能引起广泛的行业成员的法律处罚 - 远远超出最近几个月已经警惕的最近最初的硬币发行（ICO）的推动者。

这些担忧在当天晚些时候得到加强，当时老金融服务监管部门的加里格勒斯勒为人群证实，他认为比特币的两个最大的竞争对手可能适合美国法律中的证券描述。

美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)前主席詹斯勒(Gensler)表示:“Ripple Labs看起来确实像一个普通的企业，或者是2014年的以太坊基金会。”“Ripple公司正在做很多事情来提升XRP的价值。”

(所谓的“Howey测试”(Howey test)说，如果某项投资是对“普通企业”的投资，而这些投资是通过其他人的努力获得利润的预期，那么美国法律就有保障。)

然而，另一方面，该事件的总体情绪对监管机构越来越多地介入该领域持乐观态度。

例如，麻省理工学院媒体实验室(MIT Media Lab)的数字货币计划(Digital Currency Initiative)主任奈哈•纳拉拉(Neha Narula)表示，由于猖獗的欺诈行为破坏了市场的完整性，监管不力实际上会抑制诚实的参与者，从而扼杀创新。

Narula说，与Gensler结盟，需要更诚实地讨论许多新兴的加密货币实际上是证券的事实。

然而，这两者之间可能并没有一条清晰的界线。

正如Narula所说：

“我们意识到金钱与公平并不是二元选择，这是一个光谱。”

即将到来的痛苦

这种认识可能会对加密货币行业产生严重影响。

Cooley LLP律师、哈佛大学伯克曼互联网与社会中心研究员帕特里克默克(Patrick Murck)表示，如果证交会同意詹斯勒的观点，token经济可能即将发生重大转变。

如果以太和XRP被认为是有价证券，加密货币交易所和一般的行业促进者或基金会，或者任何向公众出售或推广像以太坊这样的项目的人，都可能受到法律的惩罚。

“这就像把鱼扔到桶里一样，”穆克说。

“如果投资者不得不相信你提供的东西，那么区块链就不会让你从投资者保护条例中获益。”

在这一点上，詹斯勒在他的演讲中引用了几个理由，即以太和XRP的发行和交易方式似乎符合证券的定义。

例如，2014年的以太坊众包将为在网络上线前购买代币的人带来利润预期。

“在最初的42天里，以太坊基金会提供了50%的增值，”Gensler在舞台上说。(华盛顿的行业智库“硬币中心”(The industry think tank Coin Center)立即发表声明称，“以太并不是一种安全”，反驳了詹斯勒的观点。)

与此同时，对于新代币的发行者来说，即使有来自监管机构和律师的更多反馈，也几乎不可能做到这一点。

例如，所谓的空投，曾经被认为是一种避免违反证券法律的方法，只是简单地向已经拥有某种加密货币钱包的人发送免费的代币，而是创建一个该死的，该死的，该死的，不存在的情况。

如果发行者未能收集到有关空投的信息，他们可能会无意中违反国际制裁(如果那个钱包属于伊朗的人怎么办?)另一方面，如果他们确实收集了这样的信息，那么空投可能看起来就像是监管者眼中的投资。

“美国证券交易委员会(SEC)对Howey测试的第一个结论进行了广泛的解释，”Murck告诉CoinDesk。“这些信息的收集可能足以满足第一个prong的要求”——将空投称为“一笔钱的投资”。

长期利益?

即便如此，穆克还是在会议上与其他与会者一起欢迎监管机构的参与。

“他们正在成为区块链社区的一部分，这是很有价值的，”Murck说。

部分价值正在消除不确定性。

Tezos项目的联合创始人Kathleen Breitman在一次演讲中阐述了这种清晰性的不足。

当被问及证券法规是否适用于她的项目标志时，她回答说:

“我不知道。我不是故意耍酷，我不只是个律师……我建议令牌持有人遵守相关法律。”