如果Facebook能值几十亿,为什么不能加密呢?
2018-03-27 22:23 文章来自:IFTNews 收藏(0) 阅读(1893) 评论(0)

IFTNews加密货币快讯:对马克扎克伯格来说,这是一个艰难的月份。

在剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的惨败中,它被发现是一个第三方数据提供商,代表政治团体挖掘用户信息,Facebook及其创始人面临着对该公司作为发达国家领导人-最高数据托管人角色的批评。

但对于加密社区来说,Facebook股票价格的暴跌为一个基本论点提供了一个有益的例子:当前的加密货币市场,在这个市场中,超过20个区块链网络被“估值”超过10亿美元,是过热还是出现了“泡沫”。

为了回答这个问题,询问另一个问题很有帮助 - 即,通过消息收集用户的识别数据并将它们连接起来的Facebook究竟有多可能被重视得如此之高?

事实上,当他们听到Facebook价值近5000亿美元,或者微信(一款为中国观众提供基本相同服务的应用)的价值时,消费者似乎不太可能会对其产生好感。(即使是池塘里的一条小鱼,价值200亿美元,这个数字让所有的比特币网络相形见绌。)

这一类比有力地反驳了对比特币和其他区块链不可能维持或证明其当前估值的批评,或实现市值超过我们今天在更“理性”时代所观察到的市场资本化。

一个有用的问题是,如果所有的社交网络都是平等的,使用几乎相同的技术组合,它们怎么能产生如此多的价值呢?

毕竟,根据密码评论家的说法,当他们都使用相同的基本积木时,没有理由有这么多的硬币。然而,在市场上,我们有一个几乎完全相反的结果。

技术的边际差异

什么可能是最引人注目的是,这些反对者,如果他们仔细看看手机,将发现的应用程序——短信,电报,信号,松弛,Skype,等等——所有这些报价,在事物的宏大计划,多少细微变化相同的通信体验。

简单地说,这似乎是一个巨大的“功能”市场,或者是流行工具的细微变化,至少在初级产品是一种表达方式的时候。

由此可见,所有这些社交网络都有不同的估值,至少有两个原因——用户基础的独特和不同,以及他们提供给用户在全球范围内交流的各种具体方式。

如果你想要发送图片,你可以使用Snapchat,如果你想和亚洲人聊天,或者你想要一个真正加密的私人体验,你可以使用Snapchat

在这种情况下,您可以将最终用户基础看作是一种流动性的形式,并将这些特性作为管理这些交互的规则。一些人,比如推特,可能会产生更多的随意关系,而另一些人,比如Facebook,可能会更有家族性。

不过,每个网络解锁值都提供了对某种联系人的唯一访问权。每一个信息都是相同的,相同的字符,表情符号和图像。

不同的是网络,用户如何评价它,以及他们如何使用它。

一个关于许多密码的论证。

这样看来,一个类似的论点可能会被应用到货币和资产所有权上,因为新的协议可以使他们的表达——区块链和加密货币。

在这里,我们可以想象一下,与贝尔大西洋公司(Bell Atlantic)或另一家被遗忘已久的电话公司相比,如今的信息协议提供了多么截然不同的环境。从谷歌搜索中挑选出一个有点随机和自我服务的例子,贝尔大西洋公司当时的估值为1250亿美元,是美国最大的本地电话公司。

我的直觉是,如果你检查了这些数据,你会发现所有大型电视的市场资本化并不能直接与今天的通信公司的数据相结合。

言下之意是,互联网协议不仅改变了沟通所创造的价值,而且还释放了更多的信息。拥有在无限小的交互中进行通信的能力(任何人?)用户似乎想要行使这种能力并创造新的价值流。

应用于区块链,为什么类似的变化不能释放同样巨大的价值?

我想说的是电报开始变得更有意义了。


作者:Pete Rizzo

来源:coindesk